Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  GKG § 1 Abs. 1 Buchst. c; ; GKG § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 a.F.; ; GKG § 11 Abs. 1 a.F.; ; GKG § 54 Nr. 1 a.F.; ; GKG § 72 Nr. 1 Halbsatz 2; ; FGO § 135 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Erinnerung gegen den Kostenansatz; Kostenentscheidung aufgrund eines FG-Urteils im zweiten Rechtsgang

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 04.05.2004 - VII B 54/03

  Keine Wiedereinsetzung bei Versäumung der Begründungsfrist einer eingelegten NZB …

  Auszug aus BFH, 11.01.2005 - VII E 13/04

  Die gegen die Nichtzulassung der Revision in diesem Urteil gerichtete Beschwerde des Kostenschuldners verwarf der BFH mit Beschluss vom 4. Mai 2004 VII B 54/03 als unzulässig.

  Mit der Verwerfung der Beschwerde des Kostenschuldners wegen Nichtzulassung der Revision im zweiten Rechtsgang (s. Senatsbeschluss vom 4. Mai 2004 VII B 54/03) ist das Urteil des FG vom 11. November 2002 einschließlich der Kostenentscheidung formell und materiell rechtskräftig.

• BFH, 23.08.1994 - VII R 93/93

  Haftung aufgrund von Umsatzsteuerschulden - Vorliegen wahrheitswidriger Angabe …

  Auszug aus BFH, 11.01.2005 - VII E 13/04

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hob mit Urteil vom 23. August 1994 VII R 93/93 (BFH/NV 1995, 572) das vom Kostenschuldner und Erinnerungsführer (Kostenschuldner) angefochtene Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg (FG) vom 23. Juni 1993 9 K 112/89 auf und verwies die Sache an das FG zurück.
• BFH, 22.10.1991 - VIII E 5/91

  Auszug aus BFH, 11.01.2005 - VII E 13/04

  Bei der Erinnerung gegen den Kostenansatz handelt es sich nämlich nicht um ein Rechtsmittel, sondern um einen Rechtsbehelf (BFH-Beschluss vom 22. Oktober 1991 VIII E 5/91, BFH/NV 1992, 329).
• BFH, 21.10.1986 - VII E 8/86

  Kostenpflicht bei Unterliegen

  Auszug aus BFH, 11.01.2005 - VII E 13/04

  Das ist auch der Grund dafür, dass die Kostenentscheidung in einem zurückverweisenden Urteil des Revisionsgerichts nur dem FG übertragen werden kann (§ 143 Abs. 2 FGO; vgl. Senatsbeschluss vom 21. Oktober 1986 VII E 8/86, BFH/NV 1987, 319;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 135 Rz. 1).
• FG Baden-Württemberg, 23.06.1993 - 9 K 112/89

  Auszug aus BFH, 11.01.2005 - VII E 13/04

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hob mit Urteil vom 23. August 1994 VII R 93/93 (…BFH/NV 1995, 572) das vom Kostenschuldner und Erinnerungsführer (Kostenschuldner) angefochtene Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg (FG) vom 23. Juni 1993 9 K 112/89 auf und verwies die Sache an das FG zurück.

• LAG Hamm, 08.05.2015 - 18 Sa 1727/14

  Zulässigkeit eines Kopftuchverbots für eine Krankenschwester im Dienst der …

  Dazu zählen auch die Kosten des durchgeführten Revisionsverfahrens (vgl. BFH 11.01.2005 - VII E 13/04 - Rn. 9; LAG Berlin-Brandenburg 31.01.2008 - 5 Sa 1755/07).
• VGH Bayern, 18.11.2005 - 9 C 05.81

  Streitwertbeschwerde, Übergangsrecht

  Die im Gerichtskostengesetz geregelten Rechtsbehelfe gegen die Streitwertfestsetzung oder den Kostenansatz sind keine "Rechtsmittel" im Sinn des § 72 Nr. 1 Halbs. 2 GKG n. F. (BayVGH vom 7.10.2005 - 1 C 05.151; im Ergebnis ebenso: BFH vom 11.1.2005 - VII E 13/04, Juris; LSG NRW vom 11.10.2004 - L 2 B 66/04 KR, Juris; LG Braunschweig vom 17.12.2004 - 12 T 1156/04, Juris; anderer Ansicht: OLG Koblenz vom 28.2.2005 - 5 W 131/05 MDR 2005, 825/826 = FamRZ 2005, 1768).
• FG Hessen, 17.10.2022 - 11 K 1210/17
  Denn selbst dann, wenn ein Beteiligter zunächst im Revisionsverfahren obsiegt, weil das angefochtene Urteil aufgehoben und die Sache an das FG zurückverwiesen wird, hat er auch die Kosten des früheren Revisionsverfahrens zu tragen, wenn er im zweiten Rechtszug endgültig unterliegt (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 21.10.1986 - VII E 8/86, BFH/NV 1987, 319; vom 11.01.2005 - VII E 13/04, n.v., juris;… vgl. zudem Böwing-Schmalenbrock in Gosch, AO/FGO, § 135 FGO Rz. 42;… Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 135 FGO Rz. 9 und Rz. 13;… Ratschow in Gräber, FGO, 9. Aufl. 2019, § 135 Rz. 3; sowie bereits BFH-Urteil vom 17.04.1970 - III B 1/70, BStBl II 1970, 550); dies ist auch der Grund dafür, dass die Kostenentscheidung in einem zurückverweisenden Urteil des Revisionsgerichts nur dem FG übertragen werden kann (§ 143 Abs. 2 FGO; vgl. BFH-Beschluss vom 11.01.2005 - VII E 13/04, n.v., juris;… Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 135 FGO Rz. 13; vgl. ferner bereits BFH-Urteil vom 17.04.1970 - III B 1/70, BStBl II 1970, 550).